Ad avviso del giudice delegato, infatti, nulla era dovuto ai due sindaci, per l’attività svolta in una Spa, perché il collegio era rimasto inadempiente per un intero anno, a prescindere dalla correttezza del loro operato nei tre esercizi successivi. Diverso il parere del Tribunale che lega la possibilità di negare il compenso all’esistenza di una reciproca dipendenza tra inadempimento e controprestazione. Circostanza che nello specifico non c’era, perché l’omesso controllo era limitata ad un periodo precedente l’ingresso nella procedura di concordato.

L’attività del collegio sindacale, infatti, anche se svolta in continuità, va suddivisa in prestazioni autonome in relazione ai diversi esercizi aziendali. Via libera dunque al compenso per gli anni in cui non ci sono state contestazioni. Senza successo il curatore fa presente che il dovere di controllo è continuativo. E, per essere più chiaro, ricorre al paragone del medico distratto, che non sarebbe responsabile , per aver fatto ammalare il paziente poi “rimedia” con dei palliativi.

Il ricorrente, con un argomento più giuridico, fa poi presente che l’articolo 2402, prevede che la retribuzione dei sindaci sia determinata dall’assemblea sociale per l’intero periodo dell’ufficio.

Per la Cassazione però il corretto adempimento della prestazione può essere considerato in maniera frammentaria, «tempo per tempo». E lo obbligazioni «di carattere continuativo ben possono rimanere – pure nel riflesso della loro dimensione temporale – in parte adempiute e in parte inadempiute».